También observé una cosa en ellos de la que vamos a hablar hoy, pero no referida a ellos, sino a todos nosotros: la ausencia de autrocrítica. Esta es una realidad que nos afecta a todos, pero que es imprescindible si pretendemos mejorar como personas, en nuestra relación con los demás y en la relación con nosotros mismos.

La autocrítica es, en mi opinión, la relación más profunda que podemos entablar con nosotros mismos, quiero decir, que es el interrogatorio y consecuentes respuestas  más profundo y sincero que podemos tener con nadie, ya que si no lo logramos ni con nosotros mismos... Y como tal trabajo de autoconocimiento, de diálogo con uno mismo, es duro, y complicado, y difícil. Porque no siempre es agradable ponerse a uno mismo ante el espejo y preguntarse: ¿pero que pollas estás haciendo? Y no nos engañemos, lo más difícil no es preguntarnos esto. Lo más difícil, como casi siempre, es contestar, y, además, hacerlo sinceramente.

Y sin embargo, resulta imprescindible hacerlo, mantener dichos diálogos, ya que en otro caso es imposible avanzar con mejora. Claro, hay quien prefiere no mejorar, avanzar sin más. Es cierto,  determinadas personas, muchas por desgracia, han decidido más que vivir sus vidas simplemente pasar por las mismas, y ello es muy triste. Pero mucho. Necesitamos una motivación para seguir todos los días y, lo que es más importante, vivir de verdad nuestras vidas. Es cierto que en muchos casos no es fácil, pero es necesario. Es imprescindible. Porque lo que nos diferencia de los demás bichillos de la creación es que nosotros sí somos conscientes (o podemos serlo al menos) de cuando hacemos algo mal, y de que podemos hacerlo mejor.

Por tanto, invitémonos todos a interrogarnos al menos una vez al día, y a establecer un proceso de mejora permanente. Antes de echar a los demás la culpa de las cosas que nos pasan, miremos hacia dentro. Muchas veces el ruido no nos deja ver la realidad. Pero ésta, testaruda, sigue estando ahí para cuando queramos verla.

- Primero: no beben tanto alcohol como la gente piensa. Sobre esto hablaremos otro día ya que hoy nos vamos a parar en otro detalle.

- Segundo: respetan las normas. Sobre todo cuando tomas las decisiones con ellos, es decir, cuando nadie les impone lo que tiene que hacer y se sienten participes de lo decidido.

- Tercero: NO TIENEN NI IDEA DE INGLÉS. Y aquí es donde nos vamos a detener un ratillo.

Coincidimos en el Albergue de Sevilla con un grupo de jóvenes de 18 a 20 años de Alemania, que venían de fin de curso de su bachiller. Lo primero que llama la atención es que nosotros, para desplazar a 30 jovenes 2 días a Sevilla, lleváramos dos monitores y ellos, que vienen dos semanas y fuera de su país, vengan sin monitores. Será una cuestión cultural, pero imagino que también habrá algo de confianza en los jóvenes, que por lo que se ve aquí no se lleva.

Pero lo peor no es eso. Llevamos años escuchando hablar de la importancia que tiene el inglés en el futuro socio laboral de nuestros jóvenes , que es imprescindible. Llevamos años viendo cómo el inglés se introduce en la escuela cada vez más temprano, creo que ahora ya en 1º de primaria. Y, como pude comprobar el sábado, eso no nos ha servido de nada. Nuestro grupo, con edades comprendidas entre los 16 y los 19 años,  no era capaz, salvo un par de excepciones, de mantener un mínimo diálogo con sus compañeros de fiesta alemanes. Nada salvo hello. Patético. Con perdón, no sabían ni como pedirle rollo a los y las alemanas/es. Una cosa tremenda.

Y de este modo, yo, con mi inglés de COU enseñado por ese "gran" profesor que era Paco el de inglés, con sólo 8 años de formación en el mismo, me vi allí metido de "interprete" (perdón a los intérpretes), de un lado a otro poniendo voz a los oscuros pensamientos de mis chavales que estaban con el habitual estado de desvarío hormonal en el que se suelen encontrar. Esto no es una señal, ni mucho menos, de que mi inglés sea buenísimo. Qué va. Es una señal de que, aunque el inglés se empieza a "enseñar" mucho antes en la escuela, no les están enseñando una patata. Nuestros jóvenes no sólo no saben hablar inglés, sino que cada día lo hacen peor, peor incluso que nosotros, que ya sabéis que tampoco es que nos dieran mucha caña.

En fin, que habrá que tirarles de las orejas a los lumbreras que con cada reforma educativa no hacen más que empeorar el nivel formativo de nuestros jóvenes. Porque no sé dónde vamos a llegar, pero esto va de mal en peor.

PD: Fíjaros como será la cosa que una de las germanas le repitió tres veces en dos minutos a uno de los chicos (Mu espabilao él a sus 19 añicos): "Fuck with me" (está escrito como sonaba) y el chaval con su cara de tonto allí, babeándole a la chica encima, y sin tener ni idea de que le estaba diciendo la colega... Sobran las palabras. 

De entrada, deciros que en mi opinión el voto en blanco es el que beneficia a las mayorías y perjudica a las minorías. ¿Por qué? Intentaré ser muy breve: el voto blanco es válido, por lo que se suma al total de votos emitidos, por lo que forma parte del porcentaje final de votos emitidos. Al necesitar los partidos pequeños conseguir al menos un 5% de representación para tener un escaño, resulta que mientras más votos blancos hay, más caro se pone dicho 5%. Además, como los pequeños restos benefician a las mayorías, y no se va a dejar un escaño vacío, pues son restos que les benefician.

Por otro lado, esto mismo NO ocurre con el voto nulo. Si lo sabrán los de la izquierda abertzale, que cuando no se pueden presentar, y para no beneficiar a los mayorías, lo que piden es el voto nulo. ¿Por qué? Pues porque, como su propio nombre indica, es nulo, quiere decirse, que no se tiene en cuenta en el total de votos emitidos, por lo que es muy útil como voto protesta.

Pero, a lo que de verdad íbamos, era a lo equilibrado, lo justo, de nuestro sistema electoral por circunscripciones. Resulta que los de Izquierda Unida sacan 2 diputados europeos entre 50 escaños a elegir en las elecciones europeas. Y los de Unión, Progreso y Democracia, 1 sobre 50. Sin embargo, cuando nos vamos a la composición del congreso de los Diputados nos encontramos que, con similares porcentajes, Izquierda Unida tiene ¡2 diputados! Los mismos, si señor. Y los de UPyD ¡uno! Los mismos de nuevo!

Y como da la casualidad que esto es muy clarificador, a la vez que muy fácil de cuantificar, ya que 350/50=7, nos encontramos, que con un sistema de representación con una sola circunscripción (que sería lo justo para el Congreso, ya que se supone que la Cámara de Representación Territorial es el Senado), Izquierda Unida tendría 14 diputados y los de Unión, Progreso y Democracia, 7. Canta un poco, ¿Verdad?

Pero es que ademásno es verdad que esto se haga para que los pequeños partidos tengan representación: Ejemplos:

- CIU+PNV+....= 16 escaños en Madrid en la realidad. Con Circunscripcción única: 14

- ERC+BNG+EA+NA-BAI: 6 diputados en Madrid. Con circunscripción única: 7

- IU: 2 diputados en Madrid. Con circunscripción única: 14

- UPyD: 1 diputado en MAdrid. Con circunscripción única: 7

Por lo tanto, menos los de CIU and company, que pérderían 2 diputados, todos los pequeños grupos sumarían más que en la actualidad. En fin, que cada uno saque sus propias conclusiones sobre la validez de la ley electoral.

PD: No es verdad que no ir a votar beneficie a los grandes. De hecho, mientras menor es la participación, más fácil es llegar al famoso 5% de votos. Que no os coman la talega.

a una muchacha que podrías ser vos...

("Hombre que mira a una muchacha", Mario Benedetti).

Ya sebéis muchos de los que me conocéis, que Mario era y es uno de mis poetas, de mis escritores de cabezera. No es la primera, ni la última vez, que escribo sobre él. Tampoco es ni será la última vez que utilice estos dos versos de arriba como contextualización, como guía de algún texto. Y no lo será no por nada, sino porque Mario ha sido capaz, con esos versos, con ese poema incluso en la serie "Doce hombres que miran" de decir, de escribir, de explicar aquello que uno quería decir, excribir, explicar, como si fuera uno mismo.

Es un caso de poema del que suscribiría hasta la última palabra (comas no, porque ya sabéis que no puntúa), no sólo por la forma, o por la calidad; sino porque esa sensación que describe, ese saber que por pensar lo mismo que tu piensas hay personas muriendo y pudriéndose en inmundas celdas, que no es posible el amor a una sola persona, que desde ese compromiso ideológico el amor es con mayúsculas, y es a todos y todas, y es un amor inquieto, un amor mezcla de dulzura y de rabia, a partes iguales. Algo así como el poema-canción hermano de este que nos ocupa, "Días y flores" de Silvio Rodríguez, con el que me pasa tres cuartos de lo mismo, como ya sabéis.

Mario ha sido un poeta del pueblo y por el pueblo, y con esas sencillas palabras ha erizado la piel lo mismo al catedrático que al pastor de ovejas perdido del mundo. Pero no sólo poeta ha sido el hombre... ¿Recordáis aquella obra de teatro, "Pedro y el capitán", que representaron en Arcos Revulax Teatro, el grupo de Pablo Macías y el Niti? Pues ese texto desgarrador, que cuenta la relación entre el torturado y el torturador en  cualquiera de esas dicatduras militares de sudamérica de los 70 y 80, también es obra de Mario. Sobran las palabras.

En fin, que hasta luego Mario... Hasta que encuentre esta noche un huequecillo para estar contigo a solas, que pa eso me traje del pueblo ayer lo poco tuyo que quedaba allí. Mientras tanto, cuídate, Mario.

Creo que en este tiempo aún no os he contado nada de lo de la paternidad, cómo lo llevo, y ese tipo de cosas... Y creo que ha llegado el momento. Porque la actualidad tiene tantas cosas de las que escribir, pero tanto se ha escrito ya, que no tiene mucho sentido seguir metiendo baza en determinados temas. Y porque creo que estamos todos hasta los huevecillos (con perdón), sobre todo ahora que comienzan quince días de "campaña electoral", que nos hará estar artos de los políticos, que no de la política (no confundir, por favor).

Total, a lo que iba: es emocionante esto de ser padre, como alguno de vosotros ya sabéis, como ese pedazo de viajante. Emociona verlo, que te mire, que te roce la cabecilla como cualquier gatillo doméstico (no digo que sea un gato, comparo el tipo de roce), que te hable, que te muerda (no véas como aprieta el joío! y todo ese tipo de cosas. Los que no sois padres, ya lo sabreis algún día, pero te sientes de una manera, tienes una sensación y un estar contigo mismo que no tiene nada que ver con como se siente y se piensa antes de ser papi o mami.

Se piensa de otra manera, os lo aseguro. Se metabolizan los pensamientos de otra manera, se relativiza todo, se comprenden más cosas, y esas otras cosas que estabas seguro de no comprender sigues sin poder comprenderlas (cómo es posible que haya tanto joputa por ahí suelto)... Hablas menos, te metes menos con la gente, empatizas más. Y te haces grande, grande de verdad, os lo aseguro.

En fin, ya os tocará. Yo sólo os digo que, llegados a este punto, todo el tiempo que pasas con el retoñillo es poco, y que es una mierda tener que trabajar... ¡Cuanto nos perdemos! En fin, que el pequeño Adrián ya camina, ya da sus primeros pasos, con gran velocidad y nerviosismo, pero con esa inseguridad que tiene el cervato cuando da sus primeros pasos. Se me escapa el tiempo de entre las manos...

Me ha enrabietado no tener tiempo para decir muchas cosas, porque muchas cosas han pasado. Tengo que suscribir (aunque por ahí han dicho que era la respuesta de un adolescente resabiado) aquello de una rosa se va. Vendrán miles, y claveles, que dijo Cayo Lara. Que le vaya bonito a la señorona también. Y añadir otra de mi cosecha: lo mejor que nos puede pasar es que las ratas abandonen el barco de una vez. Todas las ratas. Y esto pueda volver a ser lo que nunca debió dejar de ser.

Tenemos nuevo presi de la Junta, aunque lleva media vida mandando y mucho, así que ya veremos que va a cambiar. A lo mejor nos toca renovar a los demás también, sobre todo a los del PP.

Y a todos nos dan fiebres y nos dan toses y de todo, porque hay mil personas en el mundo con una gripe. Pero hay, que bien que nos ha venido a las farmacéuticas vender esos antivirales que teníamos en stock.

y el paro que sube... y el trabajo que se convierte en el bien más preciado...y qué set que le metió el barca al madrid.... y muchas más cosas que poco a poco iremos comentando.

Salud.

Y es que parece claro que estamos pagando los servicios prestados. Con lo que nos ahorramos como estado con lo de la deuda histórica ascendemos a vicepresidente a Chaves (no podía ser ministro raso, porque eso ya lo fue, y de allí lo echaron pacá de bueno que era), lo cual conlleva que probablemente cuando lo quieran volver a echar de ministro nos lo devuelvan por otros 20 años. Y a Griñan le damos la presidencia de la Junta, que no está mal. El que sigue de capa caída es Zarrías, parece que su reinado empieza a llegar a su fin.

El único problema de esto es que el problema que teníamos en Andalucía con este elemento lo trasladamos a toda España, en lo que empieza a parecer una tradición: Arenas ministro de trabajo (sigue dando repelús), Magadalena Álvarez de Fomento (ni te cuento) y ahora Chaves en su segunda etapa. Esperemos que sea mejor que la de Solbes (dos de dos: dos veces ministro de economía, dos crisis de aúpa).

En fin, por lo pronto disfrutemos de nuestra recién estrenada orfandad. Ya tendremos tiempo de lamentarnos (por las trastadas que nos hará desde Madrid).

En fin, que he llegado al despacho en el que pretendo estar el menor tiempo posible (no se puede marchitar uno), y me he encontrado aproximadamente unos 500 kilos de papel impreso, del cual está todo muy bien archivado hasta el 2005 más o menos, por lo que el resto del tiempo se convierte en una especie de agujero negro en el que he decidido no introducirme, vaya a ser que devore mi generosa materia y no haya huevos a salir de ahí.

Quitando eso todo bien, la cosa tiene buena pinta. Hay curre, lo cual es importante si no quieres vivir del cuento, y además es un trabajo que me estimula. En fin, que esperemos que todo vaya bien.

Por ello, a partir de ahora lo del blog va a ser un poco más anárquico. Ya no podré subir los articulillos por las mañanas, y por las tardes, con un pequeño parásito de 12 meses andurreando (o intentándolo) por aquí será comoplicado. Pero sabéis que estoy con ganas, por lo que al menos los tres articulillos a la semana estarán colgados. Es un compromiso.

Salud.

Me explico: tenemos a personas pasando hambre en todos y cada uno de nuestros municipios, de nuestras ciudades. Desde Madrid a Barcelona pasando por Baza y por Conil. Los comedores sociales cierran sus puertas a nuevos "clientes", no por desinterés o por pasotismo: LOS BANCOS DE ALIMENTOS ESTÁN VACÍOS. Es tremendo, estamos en el 2009, manque parezca que estamos en el 42. Personas pasando hambre, ancianitos gastándose la micropensión en alquilar mierdas con techo y sin un céntimo para de comer. Padres que no tienen bocado que quitarse de la boca para dárselo a sus hijos. Niños llorando, llorando porque ni para comer tienen. Y en esas estamos, los bancos de alimentos vacíos, los Emaus, Cáritas y demás que no dan abasto (porque igual que hay que machacar a los del Opus, hay que quitarse el sombrero con quien lo merece) y nosotros, cuidadanos de a pie, que no somos capaces de destinar 4 ó 5 paquetes de arroz y de lentejas para estos menesteres. Por favor, intentemos saber dónde y quién lleva estos comedores donde vivimos y aportemos lo poco que podamos. Gracias en nombre de los que comeran.

Por otro lado, vuelven los colchones. El dinero metido en los colchones, vamos. También nos sirve la losa suelta o el ladrillo que se cae. Lo cierto es que después de lo de Caja Castilla la Mancha (vaya gol que nos han querido meter a los andaluces a través de Unicaja), el personal empieza a no fiarse ni del gato, y me da a mí que el dinero va a empezar a salir de los bancos a una velocidad bastantes considerable. Que les den por culo, con perdón.

En fin, que así está el mundo, así están nuestros pueblos, y los que tenemos la suerte de poder tener un trabajillo más o menos en condiciones vamos a tener que empezar a hacer algo. Salud

Fíjense ustedes que el otro día, hará unos 10 días más o menos, montó en cólera este individuo en el Congreso de los Diputados porque el Tribunal Supremo había rechazado su denuncia contra Garzón por el tema de la dichosa caceria. Venía a decir algo así como que era algo inaudito, que en un estado de derecho todos los poderes del estados y sus representantes (jueces, diputados, gobierno,...) tenían que ser RESPONSABLES de sus actos, de sus actuaciones, y tenían que llevar a cabo sus funciones y que vivir su vida de una manera poco menos que ejemplar.

Pues bien, ayer, en el juicio del Yak 42, resulta que se esclareció que el Ministro de Defensa de la época (el "Señor" Trillo) había ordenado el entierro de los cuerpos sin ni tan siquiera tener los permisos, que los cuerpos viajaron desde Turquía sin que el Cónsul sellara los ataúdes (como marca la ley) y que con siguió el permiso de manera poco clara en un Tribunal Militar de Barcelona. No sólo eso, durante el desarrollo del juicio va quedando claro que la única orden que dió el señor Trillo fue la de volverse a España lo antes posible, que el funeral tenía que ser a los dos días del accidente. Total, ¿qué mas da lo de la idcentificación de los cuerpos?

Y eso que este individuo es del Opus, es decir, que cree en la importancia de los cuerpos, sus enterramientos en tierra cristiana y toda la pesca. Pues nada,  al señorito le parece de lo más normal del mundo no dimitir, no irse a su casa y disculparse uno por uno hasta con el último primo segundo del soldado más raso de todos aquellos que perdieron su vida en áquel avión (que resultó ser lo más parecido a una lata de sardinas). Y no sólo eso, sino que encima nos da lecciones magistrales sobre la responsabilidad que deben tener los representantes de los poderes del estado.

En fin, ver para creer. Espero que al menos alguno de sus amigos cura del Opus le haya dado la absolución. Por lo que se ve, con eso tiene bastante.

Llevamos un año sufriendo en este pueblo un aumento considerable del número de denuncias (de multas, vamos) que sufrimos los conductores en esta localidad. La ecuación que explica esta realidad es bastante sencilla: a menos ingresos (tendentes a cero) en concepto de licencias de obra, más ingresos en multas (con la clara diferencia en la procedencia del dinero del ayuntamiento: de proceder de los promotores de viviendas a proceder de los ciudadanos de a pie). Pero en fin, aunque no está éticamente muy bien, también es cierto que los cuidadanos no deberíamos cometer infracciones que les permitan multarnos.

Lo difícilmente explicable (por que el aumento de multas, como hemos visto, si tiene una justificación económica más o menos clara) es por qué nuestro equipo de gobierno ha decidido gravar también a los ciudadanos de Baza con la pérdida de puntos del carné de conducir. Sí, ya sé que nos han dicho que los puntos los quita Tráfico, y es cierto, pero también es cierto que sólo los quitan en aquellos municipios en los que sus ayuntamientos se ha suscrito VOLUNTARIAMENTE al sistema de puntos.

Es decir, y para que nos entendamos, la Guardia Civil no puede multar en el núcleo urbano, si no que lo hace la Policia Local. Tras denunciar la Policía Local es el alcalde el que eleva la denuncia. Pues bien, sólo se quitan puntos del carné de conducir en aquellos pueblos que han suscrito, de manera VOLUNTARIA, un acuerdo con Tráfico para adscribirse a este sistema de puntos.

Por lo tanto, el ayuntamiento de Baza se convierte en más papista que el papa, se convierte en uno de los pocos ayuntamientos de la provincia en el que sus ciudadanos pueden perder su carné de conducir, y por ende su trabajo, porque el ayuntamiento (su equipo de gobierno) ha decidido que tenemos que ser más papistas que nuestros pueblos vecinos. Nosotros, cuidadanos de Baza, podemos perder nuestro carné y nuestro trabajo dentro de nuestro pueblo a partir de las denuncias del Sr. Alcalde gracias a su adscripción voluntaria al citado programa de puntos, mientras que miles de ciudadanos de nuestra misma provincia no. Para que luego digan que todos somos iguales ante la ley.

En fin, lo que les decía, más papistas que el papa.

Ya sé que este tipo de fiestas las inventó EL Corte Inglés, o más bien Galerias Preciados, para sacar pasta, que es de lo que va el tema. Pero no es menos cierto que mientras que los niños van a la guardería y a la escuela, este día toma otro matiz: es el día en el que las y los maestros se vuelven locos haciendo un montón de regalos casi iguales para los papis.

En el caso de mi crío, con sólo un añico me ha traído una mano plastificada, para colgar en el coche, en el que me felicita y me dice que no corra, además de pegarle una fotillo. Hasta aquí, está clara la "influencia" de su profe, Begoña, en  el regalo. Pero resulta que el zagal ha pintado con sus dedillos unos puntillos rojos, y que detrás ha marcado su mano con pintura de dedos, y con esto, mira que somos baratos algunas veces, me bastó para emocionarme, convertirme en un padre de esos babosos que le enseñan la cosa a todo cristo, aún a sabiendas de que debe de haber otros 150 artilugios semejantes por la carretera circulando.

Pero en  fin, y a lo que iba, no deja de ser emocionante, y bonito, ver que tu niño te regala algo en lo que participa con sus propias manos. Por lo tanto, a lo mejor no debemos combatir contra estas fechas ultracomerciales: lo que debemos hacer es mantenerlas por siempre como los días nacionales de las manualidades en familia.

La Iglesia tiene un Papa, un Papa que me da la impresión que lleva toda la vida sin haber sintonizado con Dios, al que se supone que representa, y viene a decir a los africanos, como si no tuvieran bastantes problemas ya, que el condón no soluciona el tema del sida, sino que no hace más que complicar más las cosas. La verdad es que la cosa; nunca mejor dicho; no tiene perdón de Dios. Yo haría un llamamiento para, que si alguien sabe como podemos hacerlo, le pongamos una demanda al Papa de los huevos por delito contra la salud pública, homicidio voluntario o lo que se pueda, aunque ya sabemos que el tipejo tiene inmunidad (es jefe de un estado). En fin, que no sé qué vamos a hacer con el Ratzinjer Z de los coj...

Menos mal que en España tenemos a ese hombre de Dios, ese ejemplo de fe inquebrantable, que es monseñor Rouco Sifredi, perdón, Varela, que últimamente ha decidido defender a muerte a los linces. No sé, tenía yo entendido que el debate del aborto se dio en este país a principios-mediados de los 80, y que ahora simplemente se trataba de adaptar la ley a la realidad social y de nuestro entorno. Pero no, aquí están estas criaturas de Dios diciéndonos que la mujer que aborta es una desnaturalizada y que estamos matando niños cual Hérodes en los viejos tiempos. Madre mía, están tan rancios que en vez de células estaran formados por Acaros!

Encima, ahora quieren que las cofradías de Semana Santa salgan a la calle con no sé que lazo blanco en defensa de la vida. Y yo me pregunto cuántos curas se pusieron delante de los pelotones de fusilamiento, de las partidas que aplicaban los paseos, delante de las puertas de los hornos crematorios de los nazis,...  para defender esas vidas que por lo que se ve no eran humanas, o dignas de ser defendidas (es lo que tiene ser rojo, o ser judío,..). No sé, pero hay una cosa que se llama contradicción que esa sí que existe seguro, no como otras realidades...

En fin, que no sé qué vamos a hacer con estos cuervos, pero lo que está claro es que va tocando hacer algo...

¿DEMANDAMOS AL PAPA?

Conviene recordar que el PSOE de Andalucía no consideraba que existiera deuda histórica del estado central con nuestra comunidad. El término deuda histórica se introdujo hará unos 15 años en el debate y fue puesto sobre la mesa por Izquierda Unida, no recuerdo si en la época de Rejón o de Alcaraz de lider. Y el PSOE decía que aquello no existía, que era un concepto inventado.

Por suerte, esta batalla ideológica se ganó y al final todo el mundo reconoció la existencia de esta deuda. Entonces llegó la segunda parte, la que normalmente trae los problemas, ponerle nombre y apellidos a la misma: los dineros. Mucho se habló de cuánto sería esa deuda, y la verdad es que no entiendo muy bien cómo se debe de calcular la misma. Lo que sí entiendo es que se llegó a un acuerdo en el Parlamento de Andalucía según el cual no se podía cuantificar en la negociación con el gobierno en menos de 1.700 millones. Y entonces cogen mi Zarrías y compañía, que mira que es que tienen mala leche cuando quieren y les conviene, y en 45 minutos de reunión cierran un acuerdo por 1.200 millones y se acabó el asunto.

Ya os digo que no entiendo de bases de cálculo de la deuda, pero ¿cuánto se pelea y discute en 45 minutos? Llevan los catalanes negociando más de 4 meses, ayer les ponen 2.000 millones encima de la mesa y se echan las manos a la cabeza y ciden que ni de coña. ¿Seremos los más tontos del lugar?

En fin, que así nos va...

Este es el primer artículo de esta bitácora, escrita por un gaditano medio jiennense que vive desde hace casi un quinquenio en Baza, en la comarca del altiplano granadino. Bitácora que nace, entre otras cosas, porque uno tiene cosas que decir, tiene cosas que compartir, más aún en este momento en el que se está librando una batalla ideológica de primer nivel con el tema de la crisis, sus consecuencias y las "soluciones" que se están practicando.

Nos encontramos en un punto en el que, nadie me podrá negar, que nadie llama a las cosas por su nombre. Los bancos dedican el dinero que les dan los gobiernos a comprar pisos en las subastas para hacerse mucho más ricos. Los gobiernos capitalistas nacionalizan entidades bancarias pero sin usar nunca este término (ni sus ventajas, ya que se nacionalizan bancos con el acuerdo de no sentarse en el Consejo de Administración de los mismos, es decir, compramos bancos con el dinero de todos para que los mismos que han llevado a dicho banco a la ruina gestionen nuestro dinero, somos los dueños pero no decidimos) ya que después de ocho años poniendo el grito en el cielo porque se nacionalizaban empresas en Venezuela, no podemos decir ahora que nosotros hacemos lo mismo. Con el matiz de que en Venezuela se reduce la pobreza (lentamente, eso sí) con dichas nacionalizaciones y aquí les salvamos el culo (perdón por la expresión) a los ricachones para que puedan seguir ganando dinero.

Lo dicho, nadie llama a nada por su nombre. Y en esta Andalucía subsidiada aún, que sigue en el furgón de cola, a la que la crisis golpea como a nadie, el señor Chaves finiquita la deuda histórica por 1.200 millones de euros  en 45 minutos de reunión. Total, ¡si vamos sobrados!

En fin, que es intención de este que os escribe, que se limita a sobrevivir en este altiplano a la crisis, después de haber sobrevivido al invierno, que vaya inviernito que hemos tenido, contaros como lo lleva, como nos va, y opinar sobre lo inopinable, sobre lo que poco sabe respecto a esos nobeles de economía, respecto a esos polítologos, etc... Pero en fin, si hasta los personajes que salen en Intereconomía pueden hacerlo.... uno también tiene derecho.

Hasta pronto